烛之武退秦师诵读，烛之武退秦师烛之武的语言

烛之武退秦师烛之武的语言的精妙?

这篇文章对烛之武的善于辞令，写得极为出色。他去说服秦伯，虽然目的是求和，但决不露出一点乞怜相。他利用秦晋之间的矛盾，动之以情，晓之以理，头头是道，使人信服。他在说辞里处处为秦着想，使秦伯不得不心悦诚服，不仅答应退兵，而且助郑防晋。 　　(1)处处为秦着想。 　　首先，烛之武开门见山说：“秦、晋围郑，郑既知亡矣”，承认郑国已处于危亡的地步。但作为郑大夫的烛之武却没有半句为郑国乞求的话，相反，却以“若亡郑而有益于君，敢以烦执事”来表明为秦着想的立场。先分析了“越国以鄙远”的难处，接着谈了亡郑实际上是增加了别国(晋)的土地，扩展了别国的势力，而邻国势力的增强就意味着秦国势力的削弱。接下来又分析了存郑对秦有益无害：“舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”一利一害，推心置腹，不由秦伯不动心。 　　(2)充分利用秦晋的矛盾。 　　正当秦伯在考虑灭郑、存郑对自己的利害关系时，烛之武充分利用这一契机，进一步为秦君分析：“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。”利用秦晋之间的矛盾来离间双方。这番话不由得秦伯不深思。接着烛之武又把话题引向未来，预言晋国此后的动向：“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？”指出晋国贪得无厌，灭郑之后，必将进而侵犯秦国，秦晋的矛盾将进一步尖锐化。由于晋国当时已成为中原霸主，秦伯对此不能不存有戒心。烛之武的这篇说辞戳到了他的痛处，终于促使他下定决心，改变主意，退兵助郑。

《烛之武退秦师》烛之武的语言的精妙表现在： 1.用对话写人物和事件的发展。烛之武其人，作者始终没有直接评论，完全通过人物对话来体现。 2. 语言柔中有刚、委婉透辟。 写烛之武的外交才能，有佚之狐的举荐作为事前铺垫渲染，有他自己说秦穆公的话作为正面描写，自然看到了一位古代杰出外交家的形象。 3.寓褒贬于对话之中。正面描写烛之武爱国，反面批评郑文公不能用人，也是这样写，作者不发议论，而倾向自现，寓倾向于叙事写物之中。 （1）平和诚恳：开头两句，烛之武以弱示人，语气平和、态度诚恳。

烛之武退秦师~中第三段的解析?

《烛之武退秦师》是一首古代诗歌，中第三段描绘了烛之武英勇抵抗秦军的场景。诗人通过描写烛之武的勇猛和坚韧，展现了他对家园的忠诚和不屈的精神。 这段描写通过生动的词语和形象的比喻，使读者感受到了烛之武的英雄气概和他所面临的艰难境地。 整个描写充满了激情和力量，让人们对烛之武的形象留下深刻的印象。

从秦国角度诉说烛之武退秦师?

首先，烛之武介绍自己不是为郑国求情而来的；其次，他又说明如果要越过晋国再管理现在的郑国是很不容易的，换句话就是攻打下来的正果很有可能落到晋国手中；而如果不灭掉郑国，郑国不仅不会与秦国作对，还会在自己国家的路上帮助秦国来来往往的人；再次，利用晋惠公没有兑现自己的诺言来挑拨秦订贰斥荷俪沽筹泰船骏晋两国的关系。 烛之武处处为秦国着想，为秦穆公考虑，所以很容易说服秦穆公！

烛之武退秦师秦伯说什么意思?

春秋如何记载烛之武退秦师的?

《烛之武退秦师》出自《左传》。《左传》既是一部历史著作，也是历史散文名作，是历史和文学自然融合的典范。 “烛之武退秦师”一事发生在公元前630年。历史上有名的几部史书对此记载视角各异，繁简有别，表现各异。通过比较明显看出，《烛之武退秦师》作为记事写人的历史散文名篇，是历史的冷静和文学的热情的高度融合。 第一，历史的冷静。《烛之武退秦师》不拘泥于一国之历史，视野广阔。 《春秋》记述此事只有一句：“晋人、秦人围郑。”可见孔子是从鲁国历史的角度记述的，而且明显是只记事，不写人。所以秦晋围郑这样的大事自然比不上“天王使宰周公来聘。公子遂如京师。遂如晋。”晋侯、秦伯这样的历史风云人物也只淹没在“晋人”“秦人”中。这件事在《史记》中出现在两篇作品中，即《史记•秦本纪》和《史记•晋世家》。

烛之武退秦师译文?

译文 （僖公三十年）晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为晋文公即位前流亡国外经过郑国时，没有受到应有的礼遇，并且从属于晋的同时又从属于楚。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水的南面。

烛之武退秦师后来怎么样了?

烛之武退秦师之后发生的事： 两年后，在蹇叔和百里奚都反对的情况，秦穆公出兵攻郑，郑国人弦高智退秦师，然后，用计骗秦国大将孟明视，并在晋襄公大将先轸的帮助下大败秦军于崤山。孟明视回到秦国后，秦穆公义赦孟明视等三将，孟明视立志报答秦穆公。三年后，孟明视进兵前烧战船，在崤山击败晋军，得以报仇，后秦穆公称霸西戎。